MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; 17.04.2008 tarihinde ... plaka numaralı 2005 model ... model aracını 7819- 0210 -00005277 poliçe numarası ile ...vasıtası ile ... sigorta Aş ye 1 yıllığına bedelini ödeyerek sigorta ettirdiğini, daha sonra aracını satarak yerine ... plaka sayılı araç satın aldığını, bu değişikliği ...ni haberdar ettiğini bunun üzerine ...nin ek poliçe yani zeyilname düzenleyip gönderdiğini, davacının ek poliçeye ilişkin primi şirketin daha önce bildirdiği hesabına ödediğini, davacının aracı ile 24.01.2009 tarihinde kaza yaptığını bu kaza sonucu aracın pert olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için ... Sigorta Aş ye başvurduğunu ancak kendisine şirkette sigorta poliçesi bulunmadığına ve yapılan inceleme sonucu her hangi bir hasar tazmini ödenmeyeceğinin belirtildiğini, bunun üzerine davacının davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/1249 esas numaralı dosyası ile takip başlattığını davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalıların % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tensiben görevsizlik kararı verilerek, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istek halinde görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile; diger davalı sigorta şirketinin acentesi olan davalı ...vasıtası ile aracını sigorta ettirdiğini daha sonra 24.01.2009 tarihinde aracı ile kaza yaptığını bu kaza sonucu aracın pert olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için ... Sigorta Aş ye başvurduğunu ancak kendisine şirkette sigorta poliçesi bulunmadığının ve yapılan inceleme sonucu her hangi bir hasar tazmini ödenmeyeceğinin belirtildiğini, bunun üzerine davacının davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/1249 esas numaralı dosyası ile takip başlattığını davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Türk Ticaret Kanunu 1263 v.d maddelerinde düzenlenmiş olan sigorta aktinden kaynaklanmakta olup, davaya bakmaya Tüketici mahkemesi görevli değildir. Davacı tarafça icra takibinin ... İcra Müdürlüğünün 2009/1249 Esas sayılı dosyası ile yapıldığı anlaşılmış ise de; ... ilçesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli ve yetkili olup, dosyanın kesinleştiğinde ve talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “dosyanın karar kesinleştiğinde ve istek halinde görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine” sözlerinin hükümden çıkartılarak yerine “dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.