MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan belediye kayıtlarına göre ticari alanda sayılan bir taşınmaz satın aldığını, daha sonra davalı tarafından belediyeye ödenmemiş harç borcu bulunduğundan belediyenin taşınmazı ticari alan olmaktan çıkaracağının kendisine bildirildiğini ve bu harcı yatırmak zorunda kaldığını beyanla yatırılan 30.575,60 TL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini dilemiştir.
Davalı, bu meblağın tamamından kendisinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.928,94 TL’ nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2--Mahkemece, davacının belediyeye ödediği 30.575,60 TL’ nin davalıdan tahsili istemi ile ilgili olarak 13.928,94 TL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesi nedeniyle, reddedilen miktar yönünden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti hususunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.'un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına madde eklenerek (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesap ve takdir olunan 1.997,52 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA.peşin alınan 104,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.