MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile imzaladığı 2.01.2008 tarihli protokol uyarınca, özürlülere eğitim hizmeti verileceğinin kararlaştırıldığını, hizmetin verildiği halde davalı kurum tarafından mevzuata aykırı eğitim hizmeti verildiği kabul edilerek ödenen bedellerin geri istendiği, ihtirazi kayıtla geri ödemeleri yaptıklarını, ayrıca Nisan 2008 ayı hakedişlerinin ödenmediğini yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Milli Eğitim Bakanlığına izafeten açılmış olmasına rağmen mahkemece valilik makamına dava dilekçesi tebliği olunmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Hal böyle olunca doğru hasma dava dilekçesinin tebliği ile işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.