... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.4.2009 tarih ve 400-166 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2010 tarih ve 9209-2820 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemiz onama kararı, karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline 14.4.2010 tarihinde tebliğ olunmuş ve kararın düzeltilmesi talebini içerir dilekçe onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra 3.12.2010 tarihinde verilmiş olmakla davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy