... vekili avukat ... ile 1-...... Şubesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.6.2010 gün ve 97-290 sayılı hükmün Dairemizin 1.6.2011 tarih ve 13289-8637 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.