... vekili avukat ... ile ... İnş. Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Mahkemesinden verilen 2.3.2010 tarih ve 254-134 sayılı hükmün Dairenin 30.6.2011 tarih ve 18886-10430 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy