Türkiye .....Katılım Bankası A.Ş. Vekili avukat ... ile .... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.4.2011 gün ve 404-175 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı tarafça TSHH kararının iptali istenmiştir. Davacı tarafça mahkemece davanın reddine ilişkin kesin olarak verilen kararın kanun yararına bozulması istemi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Talepte bulunulmuştur. Yerel mahkemece 14.8.2011 tarihli karar ile 15 günlük temyiz süresi geçirildiğinden bahisle temyiz isteği reddedilmiş, davacı tarafça 19.8.2011 tarihinde kararın bozulması talep edilmiştir.
Davacı 12.8.2011 tarihli dilekçesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak kanun yararına bozma talep ettiğine göre, mahkemece yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın.....Bakanlığı'na gönderilmesi gerekirken Temyiz süresi geçtiğinden bahisle bu talebin reddi doğru olmadığından 19.8.2011 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ve dosyanın kanun yararına bozma ile ilgili prosedürün tamamlanması hususunda Adelet Bakanlığına gönderilmesi için mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy