... vekili avukat ... ile 1-...Oto Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-Renault Mais Mot. A.Ş vekili aüvukat... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 29.12.2009 tarih ve 208-462 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2010 tarih ve 3356-13568 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy