MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, vekili, müvekkili şirketine davalı nezdinde hizmet alım sözleşmesine istinaden 25.590,72 TL borç çıkarıldığı, çıkartılan bu borcun haksız olduğunu borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının uyarınca olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Dava menfi tespite ilişkin olup davalı tarafından çıkarılan muaraza 15.405,48 TL olduğu halde mahkemece dava dışı Sayıştay raporunda belirtilen 25.590,72TL müddabih kabul edilerek sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.