...Ü. Rektörlüğü vekili avukat ... ile 1-... ... 2-... 3-... 4-.... 5-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 158-266 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının hastanede tedavi gördüğü sırada kullanılan ilaçlar için 29.11.2004 tarihinde 452.63.TL' lık fatura kesildiğini ancak bedelinin ödenmediğini, 452.63.TL asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 556.44.TL' nın tahsili için yaptıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının yargılama sırasında vefat etmesi ve mirasçılarının davalının mirasını reddetmeleri nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2010 tarihinden itibaren 1.430.00.TL.’ ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.430.00.TL.’yi geçmediğinden HUMK.’ nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy