... ile ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 1820-1397 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararında davalının vekili olarak gösterilen Avukat ...’ın, dosyada vekaletnamesi mevcut olmadığından, vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.