MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...'dan harici sözleşme ile satın aldığı araç bedelini ödediği halde, Trafik sicilinde diğer davalı ... Limited şirketine ait olan aracın, şirket vekili diğer davalı ... tarafından, dava dışı üçüncü kişiye satıldığını, öne sürerek, ödediği 6450 YTL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... Limited Şirketi ile ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, HUMK'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı ...'dan 29.3.2002 tarihli harici sözleşme ile araç satın aldığı ve toplam 6.450.000.000 TL ödediği, aracın kayden maliki olan davalı şirketin ise, vekili diğer davalı ... aracılığı ile araç dava dışı üçüncü şahsa sattığı ve aracın davacının elinden alındığı, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı, davalı ...'a ödediği 6.450.000.000 TL'nin her üç davalıdan tahsili talepli bu davayı açmıştır.Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce 9.11.2009 tarih 2009/5355Esas,2009/12933 karar sayılı ilam ile davacının ödediği parayı harici sözleşmenin tarafı olan davalı ...'dan isteyebileceğini, kararı temyiz eden ... ise sözleşmenin tarafı olmadığı
2011/18448-20558
için, bu davalı hakkındaki davanın reddi gerektiği halde ... hakkındaki davanın da kabulü, usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararı bozmuştur. Mahkemece, uyulan bu bozma kararı üzerine, davacının davayı takip etmediğinden dosyayı işlemden kaldırmış, üç aylık sürede dava yenilenmediğinden davanın tüm davalılar açısından açılmamış sayılmasına karar verilmiş isede ilk kararın sadece davalı ... tarafından temyiz edilmekle, diğer davalılar hakkındaki dava kesinleşmiştir. Öyle olunca mahkemece sadece davalı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken tüm davalılar hakkında bu hükmün kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy