... ile ... Genel Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 4.5.2010 gün ve 756-266 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesi davacıya 24.10.2011 ve 2.11.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı kanunun 9.maddesiyle değişik Tebligat Kanununun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü düzenlenmiştir. Anılan hüküm gözetildiğinde adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunup bulunmadığı araştırılmadan davacıya yapılan tebliğ işlemi usul ve yasaya aykırıdır.Öyle olunca, anılan yasal düzenleme de dikkate alınmak suretiyle mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya iadesi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy