... vekili avukat ... ile 1-... İnş. Taah. Ith. Ihr. Paz. San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat ..., 2-... Motorlu Araçlar Serv. Hiz. San. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.4.2011 gün ve 681-215 sayılı hükmün davacı ve davalı ... Mot. Araç. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hüküm, davacıya 05.08.2011 tarihinde, temyiz eden davalı ... Motorlu Araçlar Servis Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd Şti'ne 04.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
1-Davacı mahkemece takdir edilen vekalet ücretinin değiştirilmesi için 06.09.2011 tarihinde tavzih talebinde bulunmuş, tavzih talebinin reddine ilişkin kararın davacıya 21.09.2011 tarihinde tebliği üzerine ise 26.09.2011 tarihinde bu tavzih kararını temyiz etmiştir. Tavzih kurumu HUMK. 455-459. maddelerinde düzenlenmiş olup, buna göre, mahkemece hükümde, müphem ve açık olmayan veya mütenakıs fıkralar bulunduğu hallerde tavzih kararı verilebilir. Asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. Tavzih yoluyla hükmün kapsamı genişletilmeyeceği gibi, hükümle kazanılmış hakların ortadan kaldırılmasını sağlayacak şekilde de karar verilemez. Bu sebeple verilen tavzih talebinin reddi kararı yerinde olmakla birlikte, davacı 15 günlük yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Hüküm, temyiz isteminde bulunan davalılardan Barcen Motorlu Araçlar Servis Hizmetleri Sanayi ve Tİcaret Ltd Şti'ne 04.08.2011 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra 24.08.2011 tarihinde verilmiş olmakla davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının ve davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.