MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı taraf, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davalının temyiz dilekçesinin davacı tarafa 15.8.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 6.9.2011 tarihinde verdiği anlaşılmaktadır. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 23/2 maddesi gereğince Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK'nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulünde süreler adli tatilde de işlediğinden, on günlük yasal temyiz süresi dolmuştur. Temyiz süresi geçtikten sonra verilen davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davacıların temyiz dilekçesinin reddine, 2.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.783.60 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.