MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Otomotiv Tur. Inş. San. Ve Tic. A.Ş'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı ... Otomotiv San. Ve Ticaret A.Ş yönünden ise 31.5.2011 günlü ilamı temyiz eden davalı ... A,Ş'ne 20.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesinin 6.12.2011 tarihinde verildiği anlaşılmıştır.
3156 sayılı Yasanın 20.madesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15.gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalı ...Oto A.Ş adına ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 335.00 TL kalan harcın davalı ... Oto. A.Ş'den alınmasına, peşin alınan 130.40 TL. temyiz harcının istek halinde davalı ... Oto A.Ş'ne iadesine, 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.