... vekili avukat ... ile M..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.5.2010 gün ve 348-342 sayılı hükmün Dairemizin 16.5.2011 tarih ve 13211-7872 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde bozulmasına avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, atıksu abonesi olan davalının 2001/2006 yıllarına ait 1.504.512.20 TL atıksu bedelini ödemediğinden bu alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu davaya bakmanın vergi mahkemesinin görevi içinde kaldığı esas itibariyle de davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı adına kayıtlı atıksu aboneliklerinin 2001-2006 yılları ücretlerinin atıksu tarifelerinin iptal edilmesi nedeni ile davacı tarafça iade edildiği, henüz yürürlükte bir tarife olmaması nedeniyle tahakkuk yapılamayacağı gerekçesiyle esastan ve ayrıca BK 66. maddesi gereğince 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar davacının temyizi üzerine "uyuşmazlıkta BK 125. maddesi gereği 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı işin esasının incelenmesi gerektiği" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Yukarıda açıklandığı üzere dava esastan ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedilmiştir. Bir davanın zamanaşımından reddi halinde artık mahkemece işin esasının incelenerek sonuçlandırılması mümkün değildir. Mahkemenin zamanaşımı def'inin yerinde görmesi halinde, davayı zamanaşımından reddi ile yetinmesi gerekir. Oysa somut olayda davanın esastan ve zamanaşımından reddi kararı verilmiş olup, usul ve yasaya aykırı temyiz olunan kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
2011/19810-19607
2-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada davalının sair karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2011/13211-2011/7872 sayılı ve 16.5.2011 tarihli bozma kararının kaldırılmasına ve kararın (1) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy