MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eczacı olduğunu, davanın sahte küpürler ile, daha önce kullanılan ilaçlara ait küpürlerin fatura edildiği gerekçesiyle sözleşmeyi 7+7 yıl olmak üzere toplam 14 yıl süre için feshettiğini bildirdiğini, fesih gerekçelerinin doğru olmadığını ileri sürerek fesih işleminin iptalini istemiştir.
Davalı sözleşmenin feshinin doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek süresiyle dav anın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararının gerekçe bölümünde, olayların tartışılması ve değerlendirilmesi yapıldıktan sonra davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm kısmında davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Oysaki kararın gerekçe kısmı ile hüküm kısmının birbirine uyumlu olması, çelişkiler içermemesi HUMK’nun 388 ve davanın maddeleri uyarınca zorunludur. Dava konusu olayda ise, gerekçe kısmında açıkça davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında reddine karar verilmiş olup, bu durum usul hükümlerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek, gerekçe ile hüküm kısmında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı ben uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığın, peşin alınan temyiz hacının istek halinde iadesine, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy