... vekili avukat ... ile ... San A.Ş vekili avukat ... İhbar olunan: ... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.7.2010 tarih ve 193-256 sayılı hükmün Dairenin 16.6.2011 tarih ve 1072-9610 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa 27.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 08.09.2011 tarihinde kaydedilmiş olmasına göre, 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı TKHK'nun 23/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde görülecek davalar HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK'nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit Yargılama usulünde süreler adli tatilde de işlediğinden onbeş günlük yasal karar düzeltme süresi dolmuştur. Bu durumda davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 38,20 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.