MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Mahkemece, bakiye karar ve ilam harcının yatırılmadığından istemin reddine dair 17.6.2010 günlü karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar yasasının, 6009 sayılı yasa ile değişik 28.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 2.cümlesi “ Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.” hükmü gereğince davacı tarafın hükmü tebliğe çıkarabilmesi için bakiye karar ve ilam harcını yatırmasına gerek bulunmamaktadır. Bu açıklamalar neticesinde, mahkemece kurulan 2008/423 esas, 2010/123 karar ve 17.6.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş;davalı tarafın karar temyiz talebinin incelenmesinde;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının bakiye karar ve ilam harcının yatırılmaması nedeniyle bu talebin reddine dair mahkeme kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalı tarafın temyiz talebinin reddi ile hükmün ONANMASINA, 4,00 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 28.957,00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy