...Oto Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... Vakıflar Bölge Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.2.2011 gün ve 65-21 sayılı hükmün Dairenin 1.7.2011 tarih ve 7532-10753 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davanın reddine dair verilen 15.02.2011 günlü karar temyiz eden davacıya 28.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.03.2011 tarihinde verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacının temyiz istemi yasal süresinde olmadığı anlaşılmakta olup, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy