... vekili avukat ... ile 1-... Sarayı İşletmeleri Geliştirme A.Ş. vekili avukat...2-... Kuaför Ltd. Şti. 3-... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18.5.2010 gün ve 521-425 sayılı hükmün Dairemizin 23.5.2011 tarih ve 13173-7917 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalılar ... Kuaför Hiz. Ltd. Şti. Ve ... ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın davalıya yükletilmesine, 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy