MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, abone olan davalının kullanım bedelini ödemediği gibi, kaçak kullanımdan doğan borcunu da ödemediğini bildirerek toplam 18.418,88 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
l-Davalıya, dava dilekçesinin tebliği tarihinde yürürlükte bulunan 7201 sayılı Kanun'un 35/1. maddesine göre, tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, davalıya daha önce yapılmış bir tebligat olmadığı gibi Mahkemece, mernis kaydına göre tebliğ yapıldığı anlaşılmakta ise de dosya içerisinde davalının mernis kaydına rastlanılmamıştır. Bu nedenle kendisine 35. madde gereğince tebligat yapılamaz. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin yapılan tebligat geçersiz olup taraf teşkili sağlanmadığından davalının savunma hakkının kısıtlandığının kabulü zorunludur. Ayrıca, davalı temyiz dilekçesinde cezaevine girdiğini beyan etmektedir. Mahkemece, bu husus da araştırılmalı, dava
2011/21096-2012/6406
dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bu yönler gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın l.bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte gösterilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 274.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy