MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın meni-teshpit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı asıl davasında, eczacı olduğunu,protokol gereği yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının 13.12.2007 tarihli yazı ile reçeteye ekli bazı raporların hastane kayıtlarında bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi 3 ay süreyle feshederek 57.415,70TL cezai şart uyguladığını, sahte raporun söz konusu olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin 6.3 maddesindeki cezai şarta ilişkin haksız şartların iptalini, yaratılan muarazanın meni ile fesih ve cezai şart işleminin iptalini istemiş, birleşen davasında ise,davalının reçete bedelini ödememe şeklinde yarattığı muarazanın meni ile reçete bedelini ödememe işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, yapılan işlemlerin araştırma raporu doğrultusunda yapılmış olup protokol ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı birleşen davasında, davalının reçeteye ekli bazı raporların hastane kayıtlarında bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshedip cezai şart uygulamasından başka reçete bedellerini de ödemeyerek yarattığı muarazanın meni ile reçete bedelini ödememe işleminin iptalini istemiştir. 2011/2129-2011/12650
Mahkemece, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu işleme dayanak yapılan Beyza Güçlü ve Sefa Doğan isimli sigortalılara ait ... kurulu raporlarının hastane kayıtlarında bulunmadığı, raporlarda bulunan imzaların ilgili doktorlara ait olmadığı, dolayısıyla raporların sahte olduğu dosya kapsamından anlaşıldığı gibi esasen bu hususlarda taraflar arasında da bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı idare, bu iki rapora ilişkin reçete bedellerini ödememekte haklıdır. Öyle olunca mahkemece birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde birleşen davanın da kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.