..., ..., ... vekili avukat ... ile 1-... İnş. Harfiyat vekili avukat ... 2-... v.s aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 5.7.2010 gün ve 271-470 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosya içinde bulunan belgelerin incelenmesinde, mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçesinin davalı ... İnşaat'a Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ edilmek istendiği ve ancak haber verildiği bildirilen komşusunun isminini tebligat evrakına yazılmadığı gibi, isim vermekten kaçındığına dair bir açıklamanında bulunmadığı, bu haliyle tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 38. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığı gibi, davalı ...'na mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine dair bir belge ve bilginin bulunmadığı anlaşılmakla,
Yukarıda adı geçen davalılara mahkeme kararı ve davacıların temyiz dilekçelerinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak buna ilişkin belgelerinde eklenmek suretiyle dosyanın temyiz incelenmesi yapılmak üzere tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.