... vekili avukat ... ile Toki vekili avukat ..., ihbar Olunanlar 1-... Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-.. Yap. ve Tic. A.Ş. 3-... İnş. Taah. Mob. San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11.3.2010 tarih ve 97-106 sayılı hükmün Dairenin 2.12.2010 tarih ve 7711-16030 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy