... vekili avukat ... ile T.... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 442-431 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatıncada duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... SSalım Enez ile davalı vekili avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalıdan peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usül hükmü uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy