,,, vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.11.2010 gün ve 83-389 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı ... Denisko'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararının, temyiz eden davalıya tebliğine ilişkin olarak, PTT idaresinin internet sayfasından alınan sorgulama çıktısı, mahkeme yazı işleri müdürü tarafından imzalanarak dosyaya sunulmuşsa da, dosyada tebligat parçası olmadığı gibi, tebligatın yapılıp yapılmadığı ve tebligata ilişkin bilgi ve belgeler PTT idaresinden resmi yazı ile sorulmamış olduğundan, söz konusu tebliğ işleminin yapılıp yapılmadığının PTT idaresinden sorulması, varsa belgesinin eklenmesi, yok ise, PTT kayıtlarından resmi yazı ile tebliğ gününün bildirilmesi, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4. ve 5. bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.