1-... 2-... 3-... ile ... Mot Taş Koop Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tavşanlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2010 tarih ve 136-152 sayılı hükmün Dairenin 20.12.2010 tarih ve 2010/9365-17266 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy