MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmenkabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan harici sözleşme ile satın aldığı taşınmazın tapusunun alınamaması nedeniyle taşınmazın gerçek değeri olarak fazlaya ilişkin hakları saklı olarak 30.000 TL nin yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile denkleştirilmiş bedel olan 9.268,39 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı taraf dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı olarak 30.000 TL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece 9.268,39 TL nin tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Davacının reddine karar verilen talebi üzerinden davalı taraf yararına karar tarihindeki AAÜT'ne göre 2.473,16 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile 2.madde uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki 6.bendin silinerek yerine “Reddine karar verilen dava değeri üzerinden AAÜT'ne göre 2.473,16 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı taraf verilmesine”cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşinalınan 18.40 TL harcın davalıdan alınmasına, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy