MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süre yönünden reddine dair onama kararının süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin, davalıların temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 13.5.2010 gün ve 6-136 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.696.70 TL kalan harcın davalı .... Şti'den alınmasına, 2.035.45 TL kalan harcın davalı Soygürler Oto Tur. ve San. Ltd.Şti'den alınmasına, 30.6.2011 gününde oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy