MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan noterde düzenlenen sözleşme ile satın aldığı taşınmazın bedelini ödemede acze düşmesi nedeniyle feshi ihbarla ödemelerinin iadesini ve senetlerinin geri verilesini talep ettiğini,düzenlenen fesih protokolü ile sözleşmenin feshedildiğinin belirlendiği ve ödemelerinin iade edilmesine rağmen senetlerinin iade edilmediğini bildirerek 77 senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine ve senetlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı senetler üzerinde bir hak iddia etmediklerini, senetlerin kasalarında bulunduğunu,savunarak davanın reddine dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı ile aralarında taşınmaz satış sözleşmesinin yapıldığını,bu nedenle senetler verdiğini,sözleşmenin protokolle feshedildiği halde senetlerin iade edilmemesi nedeniyle eldeki davayı açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davacı vekiline dava değeri üzerinden nisbi ücreti vekalet verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasındaki 4.bendin silinerek yerine “kabulüne karar verilen dava değeri üzerinden AAÜT'ne göre 20.080 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine”cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.