MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Banka, davalı ile tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmediğini, başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 13.924,60 TL alacağın, asıl alacak miktarı olan 9.692,54 TL’ye dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2.fıkrasında, “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” denilmektedir. Mahkemece dava konusu alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğine göre, az yukarda belirtilen karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2.fıkrasına göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.670 TL vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün (3) no’lu bendinde bulunan “1.670 TL” rakamlarının karardan çıkarılarak, yerine “500,00” rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.