MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı sekiz adet senet nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı sekiz adet senet nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece, kararın gerekçe kısmında 20.9.1997- 20.10.1997- 20.11.1997- 2.2.1998- 1.2.1998 vade tarihli beş adet senet yönünden itirazın iptaline karar verildiği bildirildiği halde, hüküm, fıkrasında 2.1.1998 ve 2.2.1998 vade tarihli iki adet senet için itirazın iptaline karar verilmiştir. Şu halde kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının farklı olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.