... vekili avukat ... ile ... Tic.san. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 8.3.2010 tarih ve 259-126 sayılı hükmün Dairenin 2.12.2010 tarih ve 10/7037-16018 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik/ kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 38.20 TL harcın istek halinde iadesine, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.