... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı, aralarında boşanma davası devam eden eşi (dahili davalı) ...’nun, tapuda adına kayıtlı olan ancak üzerinde “aile konutu” şerhi bulunan meskenin icra yoluyla satılmasını sağlamak amacıyla, gerçekte borçlu olmadığı halde, el ve işbirliği ile hareket ettiği davalı şirkete muvazaalı olarak kendisini borçlu gösterip, bu amaçla keşide etmiş olduğu bono gereğince aleyhinde takip yapılmasını sağladığını belirterek, takip borçlusu dahili davalı ...’nun, alacaklı görünen davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini istemiş olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmamasına, davanın, davalı ve dahili davalı arasındaki muvaaza iddiasına dayanmış olmasına, mahkemece de takibin muvazaalı yapıldığının kabul edilmiş olmasına göre, davanın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.