MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ... İlk Kademe Belediyesinin Orman Bölge Müdürlüğünden kiraladığı mesire yerinin 12.062metrekarelik boş alanına spor tesisleri,kafe,büfe vs. yapmak ve işletmek konusunda Belediye Meclisi ve Encümen kararı doğrultusunda ... İlk Kademe Belediyesi ile kira ve işletme sözleşmesi imzaladıklarını,... İlk Kademe Belediyesinin daha sonra davalı belediyeye katıldığını,gerekli yatırımları yapmaya başladığını,davalı belediyenin 24.6.2009 tarihli ihtarname ile kiralanan yerin Orman Bölge Müdürlüğü ile yapılan sözleşmedeki devir yasağı olan yerleri kapsadığı gerekçesiyle Belediye Meclis ve Encümen kararının iptal edildiğini bildirerek tahliye etmesini istediğini,davalı ile imzaladıkları sözleşmenin 6570 sayılı kanun kapsamında kira sözleşmesi olduğunu,davalının talebinin haksız olduğunu ileri sürerek,kiracılığın tespiti ile kira sözleşmesi 27.9.2014 tarihine kadar devam ettiğinden muarazanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın idarenin Tek taraflı olarak yaptığı işlemden kaynaklandığı,bu nedenle davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı belediyeye katılan ... İlk Kademe Belediye Başkanlığı arasında Belediye Meclisi ve Encümen kararı doğrultusunda mülkiyeti Orman İdaresine ait olup kullanım hakkı Belediyeye devredilen taşınmaz üzerinde bulunan 12.062 metrekare boş alanın spor tesisleri,kafe,büfe vs. olarak işletilmesinin 2011/5175-11212
sağlanması hususunda sözleşme yapıldığı taraflar arasında çekişmesizdir.Taraflar arasındaki sözleşme özel hukuk hükümlerine tabidir. Her iki taraf arasındaki ilişki özel hukuk hükümlerine tabi ve özel hukuku ilgilendiren işlemler olduğuna göre ihtilafın adli yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir. Bu hususun gözardı edilerek idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.