MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-22.12.2010 tarihli ilam, taraflarca temyiz edilmişse de, davadan ve temyizden feragate yetkili olan davacı vekili Avukat ... tarafından verilen 18.5.2011 tarihli dilekçe ile, temyizden ve davadan feragat edildiği, yine davalı vekili tarafından da aynı tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği bildirilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle, davadan feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 2. bent gereğince bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine ve yine peşin alınan 113.00 TL temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.