MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı ... muhtarlığının taraf olduğu davalarda vekili olarak davaları takip ettiğini, köy tüzel kışılığının bilahare davalı ... Başkanlığına bağlandığını takip ettiği davalar nedeniyle vekalet ücreti alacağı olduğunu belirterek 10.000.00 TL'nin tahsilini istemiş, ıslah ile talebini 700.000.00 TL'ye artırmıştır.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dairemiz bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne ilişkin verdiği karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece 26.10.2010 tarihinde davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, temyiz aşamasından sonra davalı ... vekili avukat ... ... 2.4.2011 tarihli davacı 2.5.2011 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını bildirmişlerdir. Bu durumda taraflar sulh olması nedeniyle sulh gereği karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy