... Ltd. Şti vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.3.2007 tarih ve 478-149 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2007 tarih ve 7953-12934 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacı, dairemizin 8.3.2010 tarihli onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, dosyanın incelenmesinde, davacının 26.11.2008 tarihli dilekçe ile mahkeme kararını katılma yolu ile temyiz etmesine rağmen, dairemizce temyiz incelemesi yapılırken sehven sadece davalının temyiz itirazlarının incelendiği ve davacının temyiz istemi hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz dilekçesinin ve karar düzeltme dilekçesinin temyize yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar düzeltme itirazlarının REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 11.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 15.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy