... vekili avukat ... ile 1-Müflis ... İnş. San. Ltd. Şti. Vekili avukat ... 2-..., Dahili Davalılar 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.2.2010 tarih ve 395-74 sayılı hükmün Dairenin 21.12.2010 tarih ve 7964-17436 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece verilen kararın 5 .bendinde yer alan Müflis ... Ltd.Şti.'ne ilişkin 1.992 TL vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilmesi gerekir iken yazılı şekilde maddi hataya dayalı olarak Hazine lehine hükmedilmiş olması,mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına,ancak karar düzeltme itirazına konu talep miktarı yönünden;14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. 2010 yılı için karar düzeltme sınırı 8.690 YTL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2010 tarihinden sonra verilen ve 8.690,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı 2011/5888-10982
tarafından karar düzeltme istenen vekalet ücreti miktarı 11.02.2010 tarihi itibariyle 8.690,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy