......vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ...... aralarındaki dava hakkında ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.5.2009 tarih ve 371-148 sayılı hükmün Dairenin 13.7.2010 tarih ve 2009/15148-2010/10502 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.6.2009 tarih ve 2008/147 esas 2009/256 karar sayılı dosyası ve bu dosya’ya ait dairemizdeki takrir notları birlikte incelenmiştir. Yapılan incelemede mahkeme kararının onanmasına ilişkin dairemizin 13.7.2010 gün ve 2009/15148 esas 2010/10502 karar sayılı dairemiz ilamının yazılışı sırasında, 5.280.00 TL kalan bakiye harcın zuhulen davacıdan alınmasına şeklinde yazıldığı anlaşılmıştır. Maddi hataya dayanan bu yanlışlığın HUMK nun 80. maddesi hükmüne göre her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, dairemizin 2009/15148 esas 2010/10502 karar sayılı 13.7.2010 tarihli ilamında “5.280.00 TL kalan harcın davacıdan alınmasına” şeklinde yazılan sözlerin ilamdan çıkartılarak yerine “5.280.00 TL kalan harcın diğer davalı ...’dan alınmasına” sözlerinin yazılmasına, dairemiz ilamındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy