MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait narenciye bahçesinin 2008 yılı mahsulünü 38.000 TL bedel karşılığı satın aldığını, sözleşmeye göre hasattan önce nefi ve hasarın davalıya ait olduğunu, hasattan iki ay önce yağan dolu nedeniyle mahsulün büyük oranda hasar gördüğünü, tesbit yaptırdığını bildirerek, bu sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine, yine bu sözleşme bedeline mahsuben verdiği 13000 TL lik çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.6.2008 keşideli 13.000 TL bedelli çek nedeniyle 4.125 TL lik kısmının iptaline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre, davalıya ait narenciye bahçesinin 2008 yılı mahsulünün 38.000 TL bedel karşılığı satın alındığı, hasattan önceki nefi ve hasarın satıcıya ait olduğu, bedelin 3 taksitte ödenmesi kararlaştırılmış, hasattan iki ay önce yağan dolu nedeniyle mahsulün % 25'inin zarar gördüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı bu sözleşme bedeline mahsuben verdiği, 13.000 TL ve 18.000 TL lik çekler nedeniyle 2008/39 Değişik ... dosyası ile ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece 13.000 TL lik çekin 4.125 TL lik kısmına tedbir konulmuş, fazlaya ilişkin talebin 2011/5895-14829
Reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, çeklerden bahsedilmeyip tüm mahsulün bedeli 38.000 TL olarak kararlaştırılmış olup, bu mahsulün %25'inin zarar gördüğü sabit olduğuna göre tüm sözleşme bedelinin % 25'i olan 9.500 TL kadar kısım için borçlu olmadığının tesbiti ile bu sözleşme bedeline mahsuben verilen 13.000 TL lik çek nedeniyle de 9.500 TL lik kısmın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.