MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ... Otomotiv AŞ.den satın aldığı opel corsa aracın ayıplı olması nedeniyle araç bedeli 31.268 TL, yaptığı masraf bedeli 661 TL ve 2.000 TL. Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, aracın davalılara iadesine, araç bedeli 31.268,92 TL nin iade tarihinden, 150,65 TL. Maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, araç bedelinin ve maddi tazminatın avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Davalılar tacir olduğuna göre, taraflardan biri için ticari sayılan ... diğer taraf içinde ticari sayılır.Buna göre hükmedilen alacağın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2011/6108-15966
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin dökümüne göre toplam yargılama giderinin de eksik hesaplanası da usul ve yasaya aykırı olup davacı yararına bozmayı gerektirir.
Ne var ki, 2. Ve 3.bentlerdeki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendi 5. satırındaki ve 8. Satırındaki "yasal faizi" ibaresinin silinerek yerine ”avans faizi" ibaresinin yazılmasına, 3. Bent gereğince kararın hüküm kısmının 6. Bendindeki "692,50 TL." rakamının silinerek yerine "755,50" rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.387.50 TL. kalan harcın davalılardan, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy