MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... şirketinden 18.6.2007 tarihinde ... Hermes koltuk takımı satın aldığını sorun çıkınca ... ait servise götürdüğünde bu takımın ... Orijinal ürünü olmadığının anlaşıldığını, davalının orjinal ... yerine taklit ürün sattığından bedeli olan 3.750 TL.nin yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı ...ş AŞ hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, koltuk takımının davalı ... şirketine iadesi ile bedeli 2.200 TL.nin iade tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Şen-kur şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Şen-kur Ltd Şt.bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğine göre , reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Davalı lehine hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 4.bendinden sonra yeni bir bent eklenerek, “ davalı Şen-kur şirketi lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 500,00 TL vekalet üretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine “ ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 31.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.