... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... ... 2-... vekili avukat....., aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 18.10.2010 gün ve 94-660 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmınıda içeren üçüncü sayfısının bulunmadığı anlaşılmakta olup, gerekçeli kararın üçüncü sayfasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.