TCDD İşletme Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2010 tarih ve 236-71 sayılı hükmün Dairenin 27.10.2010 tarih ve 6038-14027 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı belediyenin görev alanı içerisinde kalan 14+464 deki Çomakla geçidine bariyerli hemzemin geçit yapılarak kontrollü hale getirildiğini, yasal mevzuat çerçevesinde, bu görevin davalı belediyeye ait olduğunu, vekaletsiz işgörme hükümleri gereğince yapım bedeli olan 3.597,75 TL’nin ödenmesi için talepte bulunulduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini bu nedenle 3.597,75 TL’nin bariyerin yapım tarihi olan 14.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu yerin fiilen kendi belediyelerine ait sınırlar içinde kalsa da 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7.maddesi gereği ulaşım hizmetleri ile ilgili her türlü hizmeti yürütmek görevinin ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu, davada husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, bu nedenle davanın husumetten ve hemzemin yapma görevinin müvekkili belediyeye ait olmaması nedeniyle de davanın ayrıca esastan da reddini dilemiştir.
Mahkemece 5216 sayılı yasanın 7/f maddesi gereğince davaya konu yerde bulunan hemzemin geçidin kontrollü hale getirilmesi görevinin ... Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olduğu kabul edilerek davanın husumetten reddine karar verilmiş, Mahkemece 5216 sayılı yasanın 7/f maddesi gereğince davaya konu yerde bulunan hemzemin geçidin kontrollü hale getirilmesi görevinin ... Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olduğu kabul edilerek davanın husumetten reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce bozulmuş, bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
2011/630-3927
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7.maddesi hükmüne göre Büyükşehir Belediyesinin Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde meydan, bulvar, cadde ve ana yollar gibi yerlerin Büyükşehir Belediyesinin yetkisi dahilinde bulunduğu, davaya konu hemzemin geçidin de ... Büyükşehir Belediye sınırları dahilinde kaldığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekirken araştırmaya yönelik olarak bozulduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebi kabul edilmeli, mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin 27.10.2010 tarih ve 2010/6038-14027 sayılı bozma karanının kaldırılmasına, mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy