... vekili avukat ... Konuksever ile ... vekili avukat ... ...aralarındaki dava hakkında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2010 tarih ve 211-82 sayılı hükmün Dairenin 13.12.2010 tarih ve 9190-16623 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile 08.08.1990 tarihinde evlendiklerini, evliliğin devamı sırasında davalının 29.06.1994 tarihli... başkonsolosluğunun onayladığı senet ile 40.000 ...borçlandığını,ancak borcunu ödemediğini belirterek bu paranın Türk Lirası karşılığı olan 30.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacıdan böyle bir borç para almadığını ve davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2010/9190 esas,2010/16623 karar sayılı ve 13.12.2010 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ;davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizce bozma kararı verilmeden önce davalı 3.12.2010 gününde verdiği dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalının bu feragatı karşısında temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçtığı ve mahkeme kararının esastan bozulduğu yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından Dairemiz bozma kararı kaldırılmalı, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 13.12.2010 tarih ve 2010/9190-16623 sayılı kararının KALDIRILMASINA, davalının temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy