MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, daha önce açtıkları davada SSK'ya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığından bahisle davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, oysa maliki bulundukları taşınmazı T. Öğretmenler Bankası Yardım Sandığına sattıklarını yasa değişikliği nedeniyle bu taşınmazın SSK'ya geçtiğini, fakat satış bedelinin bakiyesi olan 714,15 TL'nin ödenmediğini, şimdi yeni ulaştıkları mahkeme kararı ile SSK hakkındaki davanın reddinin yerinde olmadığının anlaşıldığını, SSK'nın bakiye satış bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi ile asıl davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasındaki ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/180 E 2006/567 K. sayılı dosyasında davacılar T. Öğretmenler Bankası Yardım Sandığına sattıkları taşınmazın 1.6.1994 tarihli 3995 sayılı yasa ile alıcı sandığın tüzel kişiliğine son verilerek, sandık mamelekinin tamamının SSK'ya devredildiğini, daha sonra sandığın halefi olan T. Öğretmenler Bankası 2011/6802 2012/10241
mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfının, SSK'ya karşı açtığı tapu iptali tescil davasını kazandığı ve taşınmazın vakıf adına tescil edildiği anlaşılmış olup, davacılar bu dava ile bakiye satış bedelinin günün rayiçlerine göre ödenmesini istemişlerdir. 2003/180 E. sayılı dosyada mahkeme; bankalara ait vakıf mallarının SSK'ya devri konusunda 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun geçici 23. maddesinde yapılan düzenleme ile vakıf iştirakçilerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasından aylık ve gelir bağlanmış olanlar ile bunların hak sahipleri, herhangi bir işleme gerek kalmadan, SSK'ya devir edilerek 506 Sayılı Kanun kapsamına alınacağı belirtildiğinden, devir edilenlerin sadece bu yasada belirtilen haklar olduğu, bunlar dışında vakıfların tüzel kişiliklerinin devam ettiği, dava konusunun devir edilen haklarla ilgili olmadığı gerekçesiyle, SSK hakkındaki davanın husumetten reddine karar vermiş; bu karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Eldeki davada ise, adı geçen vakfın ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/57 Esas sayılı kararı ile dağılarak, mal varlığının SSK'ya devrine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşıldığından, yargılamanın iadesi talepli bu dava açılmıştır. Mahkemece, davanın esastan incelenmesine geçilmiş ve dava kısmen kabul edilmiştir. Davacı, 2006/180 Esas sayılı dava sırasında mevcut ve elde edilebilecek olan ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/157 Esas sayılı kararına dayanarak, yargılamamın iadesini istediğine göre, HUMK'nun 445. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi şartları oluşmamıştır. Davanın bu nedenle reddi gerekirken, mahkemece, esasına girilerek kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı SGK yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.