(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; ... ... numaralı elektrik aboneliği nedeniyle, 05.05.2009 tarihli fatura ile 46.043, 79 TL elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, idarenin 2003 yılından sonra bu binada faaliyet gösterdiğini, bu tarihe kadar İl Müftülüğü Bölge Yatılı Kur'an Kursu'nun burada faaliyette bulunduğunu, ondan talepte bulunulması gerektiğini, gecikme zammı istenemeyeceğini, kendilerinin kullanımından kaynaklı olmadığı halde 1986-2004 tarihleri arasında bu abonenin borcu olan 36.009,15 TL'nin elektriğin kesilmemesi için ödendiğini, ödemenin salt borcu kabul anlamına gelmeyeceğini belirterek davalıya 46.043, 79 TL'den dolayı borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı yönünde karar verilirse 36.009,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine, mahkeme aksi kanaate ise ödenen 36.009,15 TL'nin toplam borçtan mahsup edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, abonenin öncesinin de sonrasının da Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı faaliyet gösteren tüzel kişiliği olmayan birimlerce kullanıldığını, abone devri gerçekleştirilirken önceki borcun kabul edilerek ödendiğini, hiçbir baskı ve şerh olmadan 36.000 TL. tutarındaki faturanın ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Mahkemece, davacının, davalı kuruma 05.05.2009 tarihli faturada geçmiş dönem borcu olarak gösterilen 46.043,79 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine yönelik talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Menfi tespitle ilgili taraflar arasındaki muaraza sürmektedir. Davacının bu talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy